殼牌與中石油在頁巖氣開發(fā)上的“分合迷局”，使得頁巖氣在國內(nèi)的開發(fā)進展又一次引發(fā)業(yè)界關(guān)注。與此同時，亦有媒體稱“單井開發(fā)成本近億元，高出美國7000萬”，頁巖氣在中國難以復(fù)制美國“神話”。事實上，因國內(nèi)儲量、開采成本、技術(shù)引進等多方面問題，使得頁巖氣在中國被期許的同時，也不時引來質(zhì)疑。
　　
　　頁巖氣開采能否為企業(yè)帶來收益？中國頁巖氣儲量到底有多少？頁巖氣開采對環(huán)境又能帶來什么污染？帶著這些疑問，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）采訪了中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院教授、國土資源部頁巖氣資源評價首席科學(xué)家張金川。
　　
　　在張金川看來，中國當(dāng)前對頁巖氣研究、認(rèn)知還在不斷提高、變化。然而，從之前國內(nèi)不少學(xué)者認(rèn)為中國沒有頁巖氣，到現(xiàn)在涪陵地區(qū)已經(jīng)有氣井最高可以日產(chǎn)頁巖氣54.7萬立方米，只過去了短短十余年時間。張金川認(rèn)為，頁巖氣在中國不是“神話”，也非“陰謀”，業(yè)界需要更加理性地看待頁巖氣在中國的發(fā)展。
　　
　　成本高但單井可盈利
　　
　　NBD：目前國內(nèi)頁巖氣開采成本高企。以中石化在涪陵地區(qū)的頁巖氣井為例，一口井打下去到出氣，成本從7000萬元到8300萬元不等，對于企業(yè)來說，這樣的代價是否太大？
　　
　　張金川：相比常規(guī)油氣，受制于國內(nèi)技術(shù)發(fā)展以及頁巖氣儲藏區(qū)的地形條件，頁巖氣區(qū)塊前期開采需要整體投入的成本的確很高。雖然目前企業(yè)在開采區(qū)總體投入的數(shù)字很大，但是單井的情況可以粗略計算。
　　
　　拿涪陵區(qū)塊來說，現(xiàn)在產(chǎn)量最高的一口井產(chǎn)氣量是每天55萬立方米，低一點的只有10多萬立方米。財政部對頁巖氣的補貼是0.4元/立方米，日產(chǎn)氣55萬方的井，假設(shè)它的產(chǎn)氣量可以保持這個速率，一年可能拿到的補貼就是8000萬元；日產(chǎn)量10萬方的井，一年能拿到的補貼也在千萬以上。
　　
　　頁巖氣的銷售價格現(xiàn)在還沒最終確定，如果再算上最終的銷售價格，那么一些井一年內(nèi)便可收回打井成本，并有數(shù)億元的銷售額。涪陵地區(qū)目前是國內(nèi)頁巖氣產(chǎn)氣量最高的一個區(qū)塊，但是從勘測結(jié)果來看，在國內(nèi)還有機會發(fā)現(xiàn)其他同等優(yōu)質(zhì)的區(qū)塊。
　　
　　NBD：目前外界質(zhì)疑的核心便是頁巖氣的儲量，在國內(nèi)外出現(xiàn)了眾多不同的儲量預(yù)測也是引起爭議的原因。從美國能源署（EIA）的36萬億方到國內(nèi)的10萬億方，中國頁巖氣可采儲量為何差了這么多？
　　
　　張金川：對地質(zhì)的認(rèn)識是不斷摸索的一個過程，對地質(zhì)的預(yù)測同樣會是一個變化的過程。經(jīng)驗越多、掌握的資料越豐富、擁有的技術(shù)越先進，預(yù)測的準(zhǔn)度可能就會越高。所以說，從10萬億立方到36萬億立方，并沒有準(zhǔn)確的對錯之分，只是方法不同，準(zhǔn)度不同。
　　
　　目前看來，國土資源部發(fā)布的我國陸域頁巖氣可采資源潛力為25萬億立方米（不含青藏區(qū)塊），這個數(shù)據(jù)是相對靠譜的。因為這個數(shù)據(jù)得來的整個評估過程工作量投入很大，工作組400余人，用相對合理精細(xì)的估測方法，歷經(jīng)一年多的時間在全國范圍進行了調(diào)查，最終才得來了數(shù)據(jù)。
　　
　　NBD：之前有媒體報道說一些區(qū)塊在打井時成功率不高，打60口井出氣的不到30口；而且一些頁巖氣井產(chǎn)氣量也不理想，很早便進行了再次壓裂。這些情況很容易引發(fā)人們對國內(nèi)頁巖氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擔(dān)憂。
　　
　　張金川：在一個可能存在頁巖氣的區(qū)塊打井，分為探井、試驗井和生產(chǎn)井。打探井只是為了判斷區(qū)塊的地質(zhì)條件如何，了解是否具備產(chǎn)頁巖氣的地層及地層厚度如何，并不是為了產(chǎn)氣。所以對于打60口井只有30口出氣這樣的數(shù)字不必大驚小怪。
　　
　　再壓裂主要是一個技術(shù)與經(jīng)驗上的問題。目前我們掌握的技術(shù)與經(jīng)驗有限，一些區(qū)塊的頁巖氣井壓裂成功率不高，導(dǎo)致現(xiàn)在有個別井很早就開始重復(fù)壓裂，但是目前還是少數(shù)。
　　
　　回過頭來說，既然是探索就需要允許失敗，不同區(qū)塊地質(zhì)條件不盡相同，每口進行壓裂的井都產(chǎn)氣也不可能。即便是常規(guī)油氣的開采，也不能保證每口井都能產(chǎn)油產(chǎn)氣。最初階段打井不出氣是很正常的事情，現(xiàn)在隨著經(jīng)驗與技術(shù)的提升，成功率也逐步提了上來。
　　
　　民企在頁巖氣開發(fā)中大有前景
　　　　
　　NBD：目前頁巖氣產(chǎn)區(qū)是否很多與天然氣產(chǎn)區(qū)重疊？美國的頁巖氣開發(fā)民資進入與退出都很容易；對于中國來說，民企進入頁巖氣開發(fā)的難度在哪里？
　　
　　張金川：對于民企來說，在頁巖氣開發(fā)上主要是區(qū)塊與開發(fā)成本的問題。理論上，頁巖氣與常規(guī)天然氣很多區(qū)塊是重疊的。但是之前國內(nèi)的地質(zhì)勘測主要針對常規(guī)天然氣，因此在我國南方地區(qū)有一些有頁巖氣但是沒常規(guī)天然氣的區(qū)塊，國內(nèi)大的石油企業(yè)沒有注冊礦權(quán)，這將是民企的機會。
　　
　　中美在頁巖氣的開采上各具優(yōu)劣。美國頁巖氣開發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的比較完善，分工很細(xì)，參與開發(fā)的公司往往都是從最經(jīng)濟的角度來考慮問題。這樣只要有市場保證，不同公司專業(yè)化水平會越來越高。
　　
　　中國當(dāng)前的模式則需要一家企業(yè)承擔(dān)所有風(fēng)險與費用，優(yōu)勢是內(nèi)部協(xié)調(diào)更容易。目前國內(nèi)頁巖氣的開采成本對于民企來說的確不少，但是隨著中國的頁巖氣市場逐漸成熟，頁巖氣的開采風(fēng)險就會越來越小，未來應(yīng)該也能出現(xiàn)不同公司協(xié)同分工，專注產(chǎn)業(yè)鏈不同業(yè)務(wù)的局面，這也將是民企的機會。
　　
　　在頁巖氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，國家目前也正在改革，允許民資進來，這對于未來搞活頁巖氣市場是有利的，因此民企在國內(nèi)頁巖氣開發(fā)中是有前景的。
　　
　　NBD：頁巖氣開發(fā)對環(huán)境的影響似乎一直都被很多國內(nèi)媒體忽略。財富中文網(wǎng)之前的報道指出，美國德州的頁巖氣產(chǎn)區(qū)出現(xiàn)過一些小型地震，雖然不能表明與頁巖氣開發(fā)有關(guān)，但是很難不引起民眾的關(guān)注。
　　
　　張金川：對頁巖氣開發(fā)影響環(huán)境的質(zhì)疑主要有幾個方面，包括開采出的頁巖氣可能泄露、對水資源的浪費、壓裂液對地下水的污染、是否會引起地震等。
　　
　　有人認(rèn)為壓一口井需要10萬方水，比較浪費水資源。但是一口井壓裂成功其實是可以保證開采多年的，平均下去，也是符合經(jīng)濟與環(huán)境效益的。
　　
　　頁巖氣打井是將壓裂液注到頁巖層，不是注到地下水層里。如果地層下有斷裂，也存在使得壓裂液污染到水源的可能性，但是概率很低。
　　
　　而頁巖氣壓裂鉆井的過程中能量級是非常小的，與地殼運動引起天然地震的能量級差了上萬倍，而且目前并沒有打井能引起天然地震的證據(jù)。
　　
　　從目前所掌握的知識與經(jīng)驗來看，頁巖氣開采與諸如石油、天然氣等很多能源開采一樣，對環(huán)境可能會有一定影響，但是沒有一些媒體所擔(dān)憂的那樣。
　　
　　十多年前很多人不相信中國有頁巖氣，之后不相信中國有大規(guī)模的頁巖氣，到現(xiàn)在中國已經(jīng)進行頁巖氣商業(yè)化開發(fā)。技術(shù)在發(fā)展，觀點也會變化，對于頁巖氣的認(rèn)識是不斷改變的。中國的頁巖氣發(fā)展不像美國一樣，沒有神話，但也不是陰謀論，頁巖氣在中國是一個正在發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，我們應(yīng)該理性地來看待。