“頁巖氣革命”是如今最熱門的話題之一，也是投資者，行業(yè)評論者和分析師最愛的話題，他們中的許多人都聲稱我們即將進入一個能源新時代，一個廉價而充裕的頁巖氣引領的時代。但這些美妙描述背后的論據(jù)和數(shù)據(jù)是否經(jīng)得起仔細的審視呢?頁巖氣到底是個會下金蛋的雞還是又一個終將破滅的超級泡沫呢?
能源革命：頁巖氣最瘋狂的日子已經(jīng)過去
頁巖氣產(chǎn)業(yè)或是虛假繁榮
美國天然氣產(chǎn)量在不斷刷新歷史新高，但有越來越多跡象顯示，頁巖革命最瘋狂的日子可能已經(jīng)過去了。
美國政府上周二公布的數(shù)據(jù)顯示，2013年美國天然氣產(chǎn)量上升至702.1億立方英尺，但產(chǎn)量只比2012年增長1.5%，這是2005年以后開始大范圍使用新的鉆探技術開采存量巨大的頁巖巖層天然氣以來的最低年增長。美國能源信息署預期，2014年和2015年美國天然氣產(chǎn)量將分別增加2.1%和1.3%。
IAF研究顧問公司主管Kyle Cooper表示：“全部產(chǎn)量的增長都來自于頁巖氣，頁巖氣的產(chǎn)量下滑很快。現(xiàn)在的數(shù)據(jù)正在反映這個事實。這也就是說，石油公司需要不停的開新井。這意味著公司需要維持高頻率的鉆孔才可保證增產(chǎn)。”
頁巖氣革命其實是個騙局
事實上，頁巖氣產(chǎn)業(yè)不但離盈利差得很遠，而且正面臨著巨大的金融障礙。美國金融記者沃爾夫?里奇特說：“水力壓裂法的經(jīng)濟原理是可怕的。產(chǎn)量從第一天起就跌下懸崖，這種下跌持續(xù)了一年左右的時間，直到在占初始產(chǎn)量10%左右的水平上跌停為止。”其結(jié)果是，“鉆探正以驚人的速度摧毀資本，鉆井公司留下了堆積如山的債務，而下降幅度則開始造成浩劫。為了避免下降率打亂收入報表，公司不得不鉆探更多的新井，老井的產(chǎn)量下降。唉，該計劃碰了壁，這堵墻壁就是現(xiàn)實”。
石油工業(yè)積極地和故意地試圖掩蓋頁巖氣生產(chǎn)所面臨的挑戰(zhàn)?！都~約時報》2011年的一項開創(chuàng)性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管美國石油工業(yè)在公開場合采取了極為樂觀的立場，但“在私下里卻對頁巖氣持懷疑態(tài)度”。
換言之，目前的天然氣過剩最終的后果可能是不可持續(xù)的頁巖氣泡沫在自身的重力下崩潰，從而使供應崩潰和價格上漲加速。頁巖氣革命不會刺激繁榮，而是會助長這樣—種繁榮，它掩蓋著更深層次的結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性。這種不穩(wěn)定性必然會發(fā)生碰撞，以致留給我們一個更大的金融爛攤子，更快地滑向代價高昂的環(huán)境破壞軌道”。
中國頁巖氣開發(fā)有先天性缺陷 最終或難爆發(fā)
美國頁巖氣革命帶來的低價能源是令每個國家都羨慕的，而據(jù)美國能源信息署的一些估計，中國擁有世界最大的頁巖氣儲備，可開采規(guī)模比美國大68%。政府也已經(jīng)設定了野心勃勃的目標，然而按照當前的進展，這些目標卻是幾乎不可能實現(xiàn)的。
中國開發(fā)頁巖資源存在很多先天的“硬件性”不足，比如說沒有北美橫豎交錯的油氣管道，部分地區(qū)缺乏開采頁巖氣所必須的淡水資源，沒有美國對自己國土地質(zhì)結(jié)構(gòu)的豐富認知，而且因為地質(zhì)結(jié)構(gòu)不一樣，美國的技術也不能簡單地“復制”。
除了這些物理性差異以外，還可能存在很多“軟性”因素，比如缺乏開放競爭的市場環(huán)境。
BP中國主席Chen Liming在最近北京的討論中表示：“我認為，美國獲得成功是因為其開放的市場。如果沒有競爭，他們是不會成功的。有競爭才有持續(xù)的進步。通過競爭，你可以大幅地提升效率，成本也會下降。”
美國的頁巖革命是有中小型企業(yè)帶動的，它們會嘗試不同的方法“打破巖層”，釋放其中的油氣資源。美國還有一個繁盛的石油服務企業(yè)生態(tài)體系——數(shù)量超過1萬家。相反，在中國頁巖能源的開發(fā)是由兩大國有集團主導的：中石油和中石化。所有與西方大型企業(yè)簽訂的開發(fā)協(xié)議都是與這兩大集團之一簽訂的，但中方企業(yè)仍然對頁巖資源的前景持懷疑態(tài)度。
因為單個頁巖鉆井的產(chǎn)量會快速下跌，所以企業(yè)必須鉆探越來越多的鉆井來保持總產(chǎn)量的上升，這需要巨大的資本支出，而中國石油巨頭對大規(guī)模投入的態(tài)度仍十分謹慎。
因為無法容忍石油巨頭的緩慢進展，中央部委又開放了另一輪對其它參與者開放的頁巖氣招標。但行業(yè)的內(nèi)部人士表示，這些包括電力企業(yè)、和鋼鐵廠在內(nèi)的后來者并沒有達到最低資本支出承諾，部分是因為它們低估了國企巨頭所控制領域的門檻。
贏得了頁巖氣招標的后來者發(fā)現(xiàn)，難以雇用到石油服務公司，因為大部分的石油服務公司都隸屬于國家機構(gòu)。它們也難以把頁巖氣運送到價高的城市市場，因為國有石油巨頭還控制了油氣管道。
據(jù)美國律師事務所Norton Rose的一份報告稱，在美國每口頁巖氣井的平均成本為270-370萬美元，但是中國因為更為復雜的地質(zhì)構(gòu)造，每口頁巖氣井開采成本將在500萬至1200萬美元之間。
分析師還提到，因為中國頁巖氣儲藏大多數(shù)在盆地。用水短缺問題是一個極大的挑戰(zhàn)。在美國頁巖開采通常要用800至1000萬加侖的水。在中國，因為地質(zhì)原因，用水將提高到1000萬-1300萬加侖。
..........
頁巖氣最大隱憂：壓裂技術導致的地震
“頁巖氣狂潮”是否會威脅到人類生存環(huán)境?QZ提到一例：2011年11月，并非處于地震活躍帶的俄克拉荷馬州發(fā)生了5.7級地震，而根據(jù)一些科學家的結(jié)論，這與20年前注入到某油田的廢水有關，這也是歷史上與水力壓裂扯上關系的最大一次地震。
這也帶來了一些隱憂，因為正是水力壓裂技術造就了頁巖氣繁榮。
首先，水力壓裂技術似乎正在引發(fā)更多地震?！兜刭|(zhì)學》本周刊發(fā)的一篇文章提到，“重大地震在美國內(nèi)陸發(fā)生的次數(shù)不斷增加。同時，被注入到地下的、與非常規(guī)資源生產(chǎn)相關的流體體積繼續(xù)上升。”(“非常規(guī)資源”是指，通過壓裂技術來提取石油和天然氣。
第二，水力壓裂的后遺癥可能持續(xù)很長時間。水和化學物質(zhì)的混合物需要以高壓注入鉆井，以打碎含有天然氣或石油的巖層，而通常與這一技術相關的地震都是小型的，且會在數(shù)月內(nèi)發(fā)生。但在俄克拉荷馬州的例子里，在1993年石油鉆井廢水注入枯竭井過后，地震等待了18年才發(fā)生。2011年11月，首先發(fā)生了5.0級地震，之后是5.7級地震和余震。這場地震摧毀了14所房子，800英里外的人們都能夠感知到它。
研究人員表示，震級大小也引發(fā)了的擔憂。哥倫比亞大學地震學家Geoffrey Abers說，水力壓裂活動引發(fā)大地震的風險可能高于此前預期。
值得注意的是，并非所有科學家都認可這個假設。俄克拉荷馬地質(zhì)調(diào)查局把地震原因歸咎于大自然。該機構(gòu)在一份聲明中說：“最合乎當前數(shù)據(jù)的解釋是，地震是由自然原因造成的。”因此針對這一問題，可能還需要作更多研究。
但不管怎樣，人們對頁巖氣開采引發(fā)的地震的擔憂正在加大。
能源革命：頁巖氣最瘋狂的日子已經(jīng)過去
頁巖氣產(chǎn)業(yè)或是虛假繁榮
美國天然氣產(chǎn)量在不斷刷新歷史新高，但有越來越多跡象顯示，頁巖革命最瘋狂的日子可能已經(jīng)過去了。
美國政府上周二公布的數(shù)據(jù)顯示，2013年美國天然氣產(chǎn)量上升至702.1億立方英尺，但產(chǎn)量只比2012年增長1.5%，這是2005年以后開始大范圍使用新的鉆探技術開采存量巨大的頁巖巖層天然氣以來的最低年增長。美國能源信息署預期，2014年和2015年美國天然氣產(chǎn)量將分別增加2.1%和1.3%。
IAF研究顧問公司主管Kyle Cooper表示：“全部產(chǎn)量的增長都來自于頁巖氣，頁巖氣的產(chǎn)量下滑很快。現(xiàn)在的數(shù)據(jù)正在反映這個事實。這也就是說，石油公司需要不停的開新井。這意味著公司需要維持高頻率的鉆孔才可保證增產(chǎn)。”
頁巖氣革命其實是個騙局
事實上，頁巖氣產(chǎn)業(yè)不但離盈利差得很遠，而且正面臨著巨大的金融障礙。美國金融記者沃爾夫?里奇特說：“水力壓裂法的經(jīng)濟原理是可怕的。產(chǎn)量從第一天起就跌下懸崖，這種下跌持續(xù)了一年左右的時間，直到在占初始產(chǎn)量10%左右的水平上跌停為止。”其結(jié)果是，“鉆探正以驚人的速度摧毀資本，鉆井公司留下了堆積如山的債務，而下降幅度則開始造成浩劫。為了避免下降率打亂收入報表，公司不得不鉆探更多的新井，老井的產(chǎn)量下降。唉，該計劃碰了壁，這堵墻壁就是現(xiàn)實”。
石油工業(yè)積極地和故意地試圖掩蓋頁巖氣生產(chǎn)所面臨的挑戰(zhàn)?！都~約時報》2011年的一項開創(chuàng)性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管美國石油工業(yè)在公開場合采取了極為樂觀的立場，但“在私下里卻對頁巖氣持懷疑態(tài)度”。
換言之，目前的天然氣過剩最終的后果可能是不可持續(xù)的頁巖氣泡沫在自身的重力下崩潰，從而使供應崩潰和價格上漲加速。頁巖氣革命不會刺激繁榮，而是會助長這樣—種繁榮，它掩蓋著更深層次的結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性。這種不穩(wěn)定性必然會發(fā)生碰撞，以致留給我們一個更大的金融爛攤子，更快地滑向代價高昂的環(huán)境破壞軌道”。
中國頁巖氣開發(fā)有先天性缺陷 最終或難爆發(fā)
美國頁巖氣革命帶來的低價能源是令每個國家都羨慕的，而據(jù)美國能源信息署的一些估計，中國擁有世界最大的頁巖氣儲備，可開采規(guī)模比美國大68%。政府也已經(jīng)設定了野心勃勃的目標，然而按照當前的進展，這些目標卻是幾乎不可能實現(xiàn)的。
中國開發(fā)頁巖資源存在很多先天的“硬件性”不足，比如說沒有北美橫豎交錯的油氣管道，部分地區(qū)缺乏開采頁巖氣所必須的淡水資源，沒有美國對自己國土地質(zhì)結(jié)構(gòu)的豐富認知，而且因為地質(zhì)結(jié)構(gòu)不一樣，美國的技術也不能簡單地“復制”。
除了這些物理性差異以外，還可能存在很多“軟性”因素，比如缺乏開放競爭的市場環(huán)境。
BP中國主席Chen Liming在最近北京的討論中表示：“我認為，美國獲得成功是因為其開放的市場。如果沒有競爭，他們是不會成功的。有競爭才有持續(xù)的進步。通過競爭，你可以大幅地提升效率，成本也會下降。”
美國的頁巖革命是有中小型企業(yè)帶動的，它們會嘗試不同的方法“打破巖層”，釋放其中的油氣資源。美國還有一個繁盛的石油服務企業(yè)生態(tài)體系——數(shù)量超過1萬家。相反，在中國頁巖能源的開發(fā)是由兩大國有集團主導的：中石油和中石化。所有與西方大型企業(yè)簽訂的開發(fā)協(xié)議都是與這兩大集團之一簽訂的，但中方企業(yè)仍然對頁巖資源的前景持懷疑態(tài)度。
因為單個頁巖鉆井的產(chǎn)量會快速下跌，所以企業(yè)必須鉆探越來越多的鉆井來保持總產(chǎn)量的上升，這需要巨大的資本支出，而中國石油巨頭對大規(guī)模投入的態(tài)度仍十分謹慎。
因為無法容忍石油巨頭的緩慢進展，中央部委又開放了另一輪對其它參與者開放的頁巖氣招標。但行業(yè)的內(nèi)部人士表示，這些包括電力企業(yè)、和鋼鐵廠在內(nèi)的后來者并沒有達到最低資本支出承諾，部分是因為它們低估了國企巨頭所控制領域的門檻。
贏得了頁巖氣招標的后來者發(fā)現(xiàn)，難以雇用到石油服務公司，因為大部分的石油服務公司都隸屬于國家機構(gòu)。它們也難以把頁巖氣運送到價高的城市市場，因為國有石油巨頭還控制了油氣管道。
據(jù)美國律師事務所Norton Rose的一份報告稱，在美國每口頁巖氣井的平均成本為270-370萬美元，但是中國因為更為復雜的地質(zhì)構(gòu)造，每口頁巖氣井開采成本將在500萬至1200萬美元之間。
分析師還提到，因為中國頁巖氣儲藏大多數(shù)在盆地。用水短缺問題是一個極大的挑戰(zhàn)。在美國頁巖開采通常要用800至1000萬加侖的水。在中國，因為地質(zhì)原因，用水將提高到1000萬-1300萬加侖。
..........
頁巖氣最大隱憂：壓裂技術導致的地震
“頁巖氣狂潮”是否會威脅到人類生存環(huán)境?QZ提到一例：2011年11月，并非處于地震活躍帶的俄克拉荷馬州發(fā)生了5.7級地震，而根據(jù)一些科學家的結(jié)論，這與20年前注入到某油田的廢水有關，這也是歷史上與水力壓裂扯上關系的最大一次地震。
這也帶來了一些隱憂，因為正是水力壓裂技術造就了頁巖氣繁榮。
首先，水力壓裂技術似乎正在引發(fā)更多地震?！兜刭|(zhì)學》本周刊發(fā)的一篇文章提到，“重大地震在美國內(nèi)陸發(fā)生的次數(shù)不斷增加。同時，被注入到地下的、與非常規(guī)資源生產(chǎn)相關的流體體積繼續(xù)上升。”(“非常規(guī)資源”是指，通過壓裂技術來提取石油和天然氣。
第二，水力壓裂的后遺癥可能持續(xù)很長時間。水和化學物質(zhì)的混合物需要以高壓注入鉆井，以打碎含有天然氣或石油的巖層，而通常與這一技術相關的地震都是小型的，且會在數(shù)月內(nèi)發(fā)生。但在俄克拉荷馬州的例子里，在1993年石油鉆井廢水注入枯竭井過后，地震等待了18年才發(fā)生。2011年11月，首先發(fā)生了5.0級地震，之后是5.7級地震和余震。這場地震摧毀了14所房子，800英里外的人們都能夠感知到它。
研究人員表示，震級大小也引發(fā)了的擔憂。哥倫比亞大學地震學家Geoffrey Abers說，水力壓裂活動引發(fā)大地震的風險可能高于此前預期。
值得注意的是，并非所有科學家都認可這個假設。俄克拉荷馬地質(zhì)調(diào)查局把地震原因歸咎于大自然。該機構(gòu)在一份聲明中說：“最合乎當前數(shù)據(jù)的解釋是，地震是由自然原因造成的。”因此針對這一問題，可能還需要作更多研究。
但不管怎樣，人們對頁巖氣開采引發(fā)的地震的擔憂正在加大。
